华夏赛后复盘认定国安点球误判 慎重考虑后不上诉

　　文章来源：足球报

　　记者陈永报道  “真的是太让人崩溃了。”走下赛场，一名华夏的工作人员无比愤懑，而在回到基地后，华夏更是对被判罚的两个点球进行了分析，分析显示，国安所获得的第一个点球，是确凿无疑的误判，“没有第一个，那第二个点球也就不存在了。”华夏方面的人士表示。

　　不过，经过慎重考虑后，华夏还是决定不就点球问题上诉，只是，输掉了这场比赛后，华夏的保级处境又变得微妙起来。

　　华夏保级之路又遇险

　　赛前，本场比赛被认为可能是一边倒，尽管华夏上一轮3比0击败了重庆，而国安遭遇了连败。

　　但比赛却是完全不同的走势，两连败后的国安表现极为糟糕，中场梳理不力，锋线也没有太多的机会，相反华夏通过防守反击的战术，借助拉维奇和小摩托这两个能力出色的攻击点，给国安造成了不小的威胁，客观来讲，这场比赛如果拉维奇状态更好一些的话，国安恐怕就要率先丢球了。

　　不得不说，曾是国安球员和教练的谢峰，对老东家的了解是非常透彻的。赛后，谢峰表示：“我对我们球员的表现感到骄傲，今天我们完全可以拿到1分。”

　　比赛的转折点发生在第87分钟，国安禁区左侧传中，奥古斯托的头球击中了华夏球员刘径的手臂，马宁判罚点球，随后VAR介入，马宁维持原判。

　　第92分钟，奥古斯托主罚点球命中，3分钟后，巴坎布再次杀入禁区，随后倒地，马宁再次判罚点球，巴坎布主罚命中，最终，国安通过补时阶段的两个点球，2比0击败了华夏。

　　国安固然欣喜，华夏却有些悲催，此战过后，华夏的积分仍旧是20分，而天海、佳兆业和人和都拿到了平局，各增加了1分，至此，华夏领先天海仅仅4分，领先佳兆业也只有5分。

　　在联赛还剩下最后9轮的情况下，4到5分并不是非常明显的优势，如果掉以轻心，优势转瞬即逝。

　　再来看华夏的赛程：主场对鲁能、客场打人和、客场打建业、主场对泰达、客场对苏宁、主场对富力、客场对一方、主场对恒大、客场对卓尔。应该说，赛程不算糟糕，但也不算乐观，其中客场和人和的比赛非常重要，这场比赛原本是第22轮的比赛，但因为赛程调整，被放在第23轮主场和鲁能的比赛之后。

　　如果能够压制住人和，华夏的处境就相对乐观很多，否则局面会更加复杂。

　　第一个点球应为误判

　　赛后，国安获得的第一个点球引发了普遍的争论，相比较而言，第二个点球虽然也有争议，但毕竟没有影响结果和大局，而且如果没有第一个点球，第二个点球恐怕也不存在了。

　　首先来复盘下第一个点球的判罚过程：比赛第86分钟07秒，费尔南多开出角球，于洋顶了一下，奥古斯托脚后跟回摆，禁区左侧底线的费尔南多拿球，随即传中，奥古斯托头球攻门顶在了华夏防守球员刘径的手臂上，马宁果断判罚点球。

　　虽然慢动作显示刘径是正常起跳，手球完全是被动的，但根据新规则，这样的手球同样是可以判罚点球的。

　　不过，在奥古斯托准备主罚点球的时候，VAR介入，这次VAR的介入和越位与否有关，当时VAR截取的是费尔南多传中的刹那，从给出的越位线看，奥古斯托和马斯切拉诺基本在同一个水平线上。随后，马宁维持原判，奥古斯托主罚命中。

　　这里首先说明一点，VAR介入越位之后，马宁并没有到场边回看，这是符合程序的，VAR规定：“在场回看分析主要是针对于“主观性”的判罚决定，帮助裁判员控制比赛或使判罚更具说服力；在场回看分析不适用于依据“客观性”的决定，如犯规位置、队员位置（就越位而言）、手球或犯规的身体接触位置、球出界等。”由此不难发现，越位与否是客观性的，其实不需要主裁判场边回看。

　　但是，这并不是全部的真相，真相是：VAR错过了真正的越位。

　　赛后，通过详细的复盘显示，国安的这次进攻是越位的，并不是奥古斯托越位，而是此前的费尔南多越位，在奥古斯托脚后跟摆传的那一刹那，费尔南多的位置是站在底线上，而当时华夏的最后一名防守球员，原本站在底线上，但在奥古斯托传球的刹那，他的脚已经离开了底线。

　　所以，费尔南多越位无疑，这个点球是一个误判。此外，费尔南多在接球的时候皮球是否出界也成为争论点，但既然是确凿的越位，这个争议点存在与否也就不重要了。

　　不过，尽管拿到了确凿的证据，但华夏最终放弃了申诉，在保级任务仍旧严峻的情况下，俱乐部本着多一事不如少一事的原则，对不可改变的比分也就不再执着。