在现代的NBA，你会选择蒂姆-邓肯还是凯文-加内特作为球队核心？

在现代的的NBA，如果给你选择邓肯和加内特其中一位作为建队核心，你会选择凯文-加内特还是蒂姆-邓肯？

邓肯和加内特，两人可谓都是2000年代最出色的内线球员之一。虽然两人的原型和球风并不怎么相同，邓肯更趋向传统中锋或内线，加内特则趋向全能型的大前锋；两人职业生涯的成就也因为处境的差异而各有不同，不过两人都在巅峰时期交出了相当具统治性的表现。

早前在收听一档国外篮球节目的其中一集，主持人和ESPN的专家在讨论邓肯和加内特的职业生涯，当中并不乏值得思考的地方，包括两人在各自职业生涯的处境，在类似情形下的表现，还有两人的技能是否可以转换到NBA等。而最后一个问题，也是值得各位球迷深思：如果要在现代的NBA围绕其中一人建立球队，你会选择巅峰时期的邓肯还是巅峰时期的加内特作为球队核心？如果要在现今的NBA围绕其中一人建立球队，我会认为邓肯可以保证球队发展的地板，但是容易让球队达到更高上限的，却是加内特。（本观点为小编个人观点）邓肯在现代的NBA还是这么具备统治力吗？

我绝对不怀疑邓肯能提供的战力，低位的进攻能力，附以高低位的策应和少量的中距离投射，还有沉退于禁区的挡拆防守与护框能力。邓肯的这些能力，无疑都能够让球队的地板提高，但是要在如今的NBA围绕这种长人来建队，还是有两大问题。

第一就是团队进攻。邓肯在低位进攻的效果的确相当明显，但是要围绕围绕球星的低位单打来建立最有效率的团队进攻，并不是个容易的任务，尤其是当球队缺乏足够的射手时，球星就很难取得充裕的进攻空间，将其进攻效率最大化，“大帝”恩比德和76人就是最佳的例子。

同时球队最有效率的进攻系统也未必充分利用球星的技能。例如在本赛季独行侠的进攻体系中，波尔津吉斯就很少拿到低位进攻的机会，在外围负责拉开空间或打挡拆后外切的频率则更高。无论是围绕邓肯的低位单打建立进攻体系，还是牺牲其低位进攻的能力来改善团队进攻，都不算是最有效运用资源的做法。

第二就是球队的防守体系。邓肯的防守范围很可能限制了球队防守体系的选项。虽然说邓肯在经历膝伤前都有不俗的机动性，但是他最有效的防守范围仍然是油漆区，利用其臂展和优秀的站位意识，做好护框和篮板保护的工作。如果将邓肯放到现代的NBA，他的挡拆防守或许会被挑战，尤其是他的换防能力。

当然，以沉退为主要防守策略的长人还是能在NBA生存，甚至表现得很好。但是要像布鲁克-洛佩斯一样在球队有出色的阵容配置和防守策略，例如要找到像“字母哥”阿德托昆博一样协防能力出色的前锋，韦斯利-马修斯和丹特-迪温琴佐这些个人防守相对稳健的后场球员，同样不是容易的任务。凯文-加内特还是现代NBA内线的模范吗？